1

現代経済成長の謎

HIST000第16课:资本主义教条
00:00

理解度チェック

第 1 問
このページの記述によれば、前近代経済と現代経済の最も重要な違いは何でしょうか?
前近代経済は技術進歩が速すぎたために停滞した
前近代経済には貿易がまったくなく、貿易は現代になって初めて現れた現象である
両者の成長速度は実は同じで、現代の統計方法が違うだけである
前近代経済は長期的に低水準で変動し、現代経済は持続的で高速な成長を核心的特徴とする
第 2 問
パン屋の例において、銀行が融資をためらわない鍵となる前提は何でしょうか?
すべての預金者がいつでも預金を引き出せる権利を放棄すること
パン屋が今後決して経営規模を拡大しないと約束すること
パン屋の将来の収入が元利金の返済に十分足りると信じること
銀行はまず同量の金を用意しなければ、この融資を扱えない

探究タスク

ケース推論:パン屋への1件の融資
1件の融資を出発点として、信用・信頼・成長の間の連鎖を検証し、筆者の概括を評価しましょう。
パン屋の店主は焼き窯を増築したくて、銀行に融資を申し込みました。銀行は帳簿上で彼に融資を記入し、店主はすぐにそれを使ってオーブンと小麦粉を購入し、見習いを2名多く雇いました。銀行は今後数年間で分割して元利金を回収する見込みです。同じ頃、店主の住む都市の政府は、将来の収入を増やすために、税収を新しい港に投じるか教育に投じるかを議論していました。
Q
この融資の資金はどこから来るのでしょうか?銀行が帳簿上で購買力を創造するという説はどの程度成り立つのでしょうか?それは信頼とどのような関係があるのでしょうか?
参考解説:
参考ポイント:このページの記述によれば、現代の銀行は、ある預金者のお金をそのまま先に手渡す必要はなく、借り手の将来の収入が元利金を返済できると信じることを前提に、帳簿上で預金や購買力を記入することができます。したがって、信用を支えるものは現在の金銀だけでなく、未来への信頼なのです。同時に、次の限界も指摘すべきです。現実の銀行は準備金、自己資本比率、規制ルールに縛られており、この例は信頼が信用を支えることを理解するための教育モデルであって、実際の銀行のバランスシートの運用を完全に描写したものではありません。
Q
もしパン屋の店主が利益を引き続き投じて、2台目のオーブンを購入し、さらに見習いを雇うとすれば、それは資本主義の教条のどの主張と呼応するでしょうか?同時に、そこにおける資本と富の区別についても説明してください。
参考解説:
参考ポイント:呼応するのは、利益を生産に再投資すれば経済成長をもたらすという主張です。筆者はさらにこの主張を、成長はほとんど至善であると概括しています。区別について言えば、富とは地面に埋められたり非生産的活動に浪費されたりしている金銭・物品・資源を指し、資本とは生産に投入され、より多くの利益を生み出すために用いられる金銭・物品・資源を指します。同じお金でも、隠されて生産に投入されなければ富に属し、工場への投資や株式の購入に使われれば資本へと転化します。補足すれば、こうした表現は一つの経済観念の概要であり、すべての社会が受け入れるものではなく、批判者はその分配と生態への代償を強調するでしょう。
Q
筆者は、現代経済史を理解するには実はただ一つの言葉、すなわち「成長」に焦点を当てればよいと書き、現代経済をホルモン過剰な青少年にたとえています。あなたは現代経済史を単一のテーマに帰結させることに賛成ですか?あなたの判断基準を示し、少なくともこの概括を弱めうる歴史的現象を一つ挙げてください。
参考解説:
評価基準(開放設問であり、多様な立場を認めます。鍵となるのは結論そのものではなく、理由と根拠です):① 単一テーマの概括の説明力が明確に述べられているか。例えば、持続的成長という現代経済の顕著な特徴を捉え、それを信用・信頼・利益の再投資と結びつけているか。② 概括の代償を指摘しているか。例えば、経済を単一の意志を持つ主体として擬人化すること、制度や政策の差異を無視すること、分配の不平等や文化の差異を無視すること。③ この概括を弱めうる現象を挙げているか。例えば、度重なる金融危機と経済停滞、植民地略奪と生態破壊がもたらした代償、前近代および非資本主義社会における持続的成長の長期的欠如、同じ時期における地域ごとの成長速度の著しい差異。④ 筆者の判断と検証可能な事実を明確に区別し、自分自身の評価理由を示しているか。少なくとも一つの具体的な現象を挙げ、それがなぜ概括への挑戦となるのかを説明する必要があります。
01 / 現象:長期的に緩やかで、その後急上昇する曲線

人類経済の長期トレンド線を引いてみると、奇妙な非対称性が見えてきます。長い前近代の時期には、世界の産出と一人当たり産出は長期的に低水準で変動し、拡大と収縮が交互に現れながらも、持続的に上昇する原動力を欠いていました。しかし現代に入ると、経済は持続的かつ急速に成長し、その速度と規模は以往をはるかに超えています。

筆者はこの扉を開く鍵を一つの言葉に帰しています。成長。彼の筆致では、現代経済史の核心的な手がかりはある戦争やある王朝ではなく、成長そのものが常態となったことです。この成長が最終的に健全と評価されようと病的と評価されようと、それはホルモン過剰な青少年のように絶えず拡大し、触れるものすべてを飲み込み、その速度には誰もまったく追いつけません。

この断絶を理解するには、まず前近代の人々が富をどのように想像していたかを見る必要があります。当時流行していたのは、ゼロサムに近い富の観念でした。全体の富はほぼ固定されたストックと見なされ、一方の得は他方の損とされました。未来がより大きくなると期待されない以上、長期的な貸借と投資には強固な基盤が欠けていたのです。これに対し、現代社会で流行する進歩の観念は、明日は今日より良くなり得ると信じます。それゆえ未来の収益を前もって引き出すことができ、信用と投資が持続的に拡大し得るのです。

比較の次元前近代経済現代経済
富の観念ゼロサムに近く、総量は固定と見なされる総量は絶えず増大し得ると信じる
未来への期待進歩の観念は支配的でない未来の収益がより高いと予期する
信用と投資持続的拡大が困難未来の収益の上に築くことができる
成長長期的に低水準で変動持続的・高速な成長が常態となる

注意すべき点として、この対照表はあるマクロな叙述を整理したものであり、正確な統計的結論ではありません。地域や時期によって実際の状況は大きく異なります。

02 / メカニズム:パン屋の店主、銀行、そして帳簿上に突如現れる購買力

成長は自動的に起こるものではありません。今ある資源をまだ現れていない未来へ投じようとする人が必要であり、これには主に二つのものが関わります。信用と信頼です。

あるパン屋の店主を想像してみてください。焼き窯を増築したいけれど、十分な現金を用意できないため、銀行を訪ねます。よくあるマクロな叙述によれば、銀行はまず預金者が金貨を運んできて店主の手に渡すのを待つ必要はなく、帳簿上で店主に融資を記入することができます。店主はすぐにオーブンや小麦粉を購入できる購買力を得て、銀行は将来分割で元利金を回収します。この帳簿上で購買力を創造する過程は、現代金融がどのように成長に血を供給するかを理解する入門的な例です。

なぜ銀行はそんなことができるのでしょうか?それは、このパン屋が今後数年間に売るパンが融資を返済するのに十分だと信じているからです。言い換えれば、信用の担保は目の前の金銀だけではなく、未来への信頼もあります。ここで少し慎重になる必要があります。現実の銀行は準備金、自己資本比率、規制ルールに縛られており、具体的なメカニズムはこの単純化された例よりはるかに複雑です。信頼が信用を支えることを理解する教育モデルと捉えるのがより妥当でしょう。

同じ論理が資本主義の教条を貫いています。本ページが依拠する叙述によれば、この理論は当初は経済がどのように機能するかについての論述にすぎませんでしたが、次第に経済の領域を越え、行動・教育・思考様式に関する一連の観念となっていきました。その核心的主張は次のように概括できます。利益を生産に再投資することで、急速な経済成長がもたらされます。さらに、正義・自由・さらには幸福までもが経済成長に依存する以上、成長そのものがほとんど至善であると主張するに至ります。これに伴う重要な区別があります。富は静的な資産であり、資本とは生産に投入され、利益をもたらすことが期待される富の部分です。田地・資金・商品それ自体は自動的に資本と等しいわけではなく、未来の収益を生み出すために用いられて初めて資本へと転化します。

留意すべき点として、成長即至善とは特定の観念の概要であり、広く受け入れられている事実判断ではありません。それは現代の政治的議論がなぜ常に成長を避けて通れないのかを説明し、また分配・生態・社会的代償に関する批判をなぜ招くのかも説明しています。

03 / 決算:誰が成長のツケを払うのか?

成長が未来への信頼に依存するならば、この信頼は最終的に誰かが引き受けなければなりません。筆者は、資本主義の下では、政府や企業が科学研究を助成する際に最初に問う質問の一つがしばしば「この研究は生産量と利益を高められるか?経済成長を促進できるか?」であると指摘します。答えられない研究が資金を得る可能性はごくわずかです。それゆえ現代科学史は資本主義という手がかりを避けて通れません。

成長の論理に動かされるのは、対外拡張と組織形態も同様です。遠洋探検や海洋貿易のような高リスク・高投入の事業には莫大な資金が必要であり、そこで王室・商人・株式会社が後援者となりました。株式会社は分散した資金を集め、多数の株主がリスクを分担することで、遠洋航海と植民地貿易を持続可能にしました。コロンブス的な航海も、まず出資者を見つけて初めて出発が語られるのです。

ここから直感に反する疑問も生じます。狼の群れは羊の群れが無限に増えることを当てにはしないし、宇宙のほとんどのシステムは無限に成長できません。なぜ人類の経済体は現代の全期間を通じて拡大し続けられるのでしょうか?筆者の答えはこうです。科学者は数年ごとに新しい発見と発明を成し遂げ、新しい資源と産業で成長に燃料を注ぎ足す。彼はさらに、紙幣を刷るのは銀行と政府だが、最終的にツケを払うのは科学者だと形容しています。これは説明力に富む筆者の判断ですが、複雑な制度・政治・生態の要因を一本の主線に圧縮しているため、他の説明と並べて論じる価値があります。